Zašto izvještaj Vincenta Amena o magazinu otvara ozbiljna pitanja
Napisao John Jay Smith za medium.com
Nedavno objavljeni dokumentarac Michael Jackson Verdict izazvao je žestoke rasprave.
Neki tvrde da predstavlja dokaze koji su ranije bili zanemareni. Kritičari, s druge strane, smatraju da se u velikoj mjeri oslanja na selektivno montiranje i emocionalno oblikovanje priče. Ipak, bez obzira na to na kojoj su strani gledaoci, većina se slaže u jednoj stvari: najznačajnija optužba u dokumentarcu dolazi od Vincenta Amena.
Vincent Amen tvrdi da je 2004. godine pronašao ono što opisuje kao časopis s dječjom pornografijom koji je pripadao Michaelu Jacksonu te da ga je snimio na videokasetu.
Ako je to tačno, radilo bi se o jednom od najznačajnijih dokaza ikada povezanih s ovim slučajem.
Za mnoge gledaoce sama ta tvrdnja ima moć da u potpunosti promijeni način na koji se cijeli slučaj posmatra.
Upravo zato zaslužuje pažljivu provjeru.
Priča Vincenta Amena
Prema Amenovim navodima, 2004. godine Frank Cascio mu je dao Nike torbu koja je sadržavala različite predmete povezane s Jacksonom kako bi ih sačuvao. Amen kaže da je pregledao sadržaj torbe i sve snimio na videokasetu.
Dokumentarac uključuje snimak za koji se tvrdi da je upravo ta videokaseta. Na snimku se vidi Amen u slabo osvijetljenoj prostoriji kako pregledava fascikle, dokumente i druge materijale, prije nego što dolazi do spornog časopisa. Lista njegove stranice i pokazuje dijelove označene crnim krugovima. Prema Amenu, te oznake ukazivale su na pretplate na publikacije koje su sadržavale nage fotografije maloljetnika. Također tvrdi da mu je Frank Cascio rekao kako je to bila faza kroz koju su on i Michael Jackson prolazili.
U intervjuu za Soft White Underbelly od 29. aprila 2026. godine, Amen je dodatno izjavio da je 2004. namjeravao predati časopis tužiocima. Međutim, tvrdi da su advokati preuzeli materijal prije nego što je on imao priliku dostaviti ga Kancelariji okružnog tužioca.
Suštinsko pitanje je jednostavno: Ako ste zaista predali tako razoran dokaz Kancelariji okružnog tužioca (DA-u), zašto se on nigdje ne pojavljuje u sudskom spisu, istražnim dokumentima, transkriptima saslušanja ili iskazima datim pod zakletvom? To bi bio najjači dokaz u cijelom slučaju, a ipak se ne pojavljuje nigdje.
Sam časopis možda je nestao, ali iskaz o njemu i videokaseta na kojoj je navodno snimljen i dalje su mogli biti dostavljeni istražiteljima. Zašto to nije učinjeno?
Javno dostupni sudski zapisi pokazuju da ovaj časopis nikada nije spomenut, ni na koji način, tokom istrage, u bilo kojem iskazu pod zakletvom ili tokom suđenja.
Ako su časopis i videokaseta zaista postojali, njihova vrijednost 2004. godine, dok je trajala aktivna krivična istraga, bila bi daleko veća nego njihova vrijednost u dokumentarcu objavljenom 2026. godine.
Istraga iz 2004. godine
Sudski dokumenti pokazuju da je Vincent Amen radio za Michaela Jacksona otprilike mjesec dana.
Godine 2004, dok su tužioci gradili slučaj protiv Jacksona, i sam Vincent Amen postao je dio istrage.
Prema sudskim podnescima, Vincentu Amenu je odobren takozvani „imunitet za korištenje iskaza“ (use immunity) u zamjenu za istinite izjave o svom učešću i saznanjima vezanim za slučaj.
Istražitelji su ga ispitivali nekoliko sati.
Sporazum o imunitetu obavezivao ga je da pruži istinite informacije. U nastavku slijede izvodi koji se odnose na okolnosti pod kojima mu je odobren imunitet:
Gospodin Amen je pristao na detaljan razgovor s organima za provođenje zakona i tužiocima, u prisustvu svog advokata. Razgovor je trajao nekoliko sati. Velik dio onoga što je gospodin Amen rekao vlastima bio je u suprotnosti s izjavama porodice Arvizo i pobijao je zaključke izvedene iz posrednih dokaza na koje se tužilaštvo pozivalo. U cjelini, izjave gospodina Amena bile su oslobađajuće po optuženog. Okružni tužilac nije pozvao gospodina Amena da svjedoči.
Odbrana namjerava pozvati gospodina Amena kao svjedoka i očekuje da će ovaj Sud poštovati sporazum koji je gospodin Amen sklopio s vlastima. Sud bi trebao pojasniti da je, sve dok gospodin Amen ispunjava svoj dio sporazuma i svjedoči istinito, njegovo svjedočenje zaštićeno imunitetom za korištenje iskaza koji mu je vlast već odobrila.
Ako je Vincent Amen zaista otkrio ono što danas opisuje kao časopis s fotografijama nage djece, teško je zamisliti dokaz koji bi za tužioce bio snažniji. Međutim, sudski podnesci iz 2004. godine ukazuju na to da su Amenove izjave u velikoj mjeri bile u suprotnosti s iskazima porodice Arvizo. Tužioci su na kraju odlučili da Vincenta Amena ne pozovu kao svjedoka.
Ako je taj časopis tada postojao, nije ostavio nikakav trag u istrazi. Nikada nije spomenut tokom istrage, u iskazima datim pod zakletvom, kao dio sporazuma o imunitetu niti tokom samog suđenja.
Priča koja nedostaje: 2005–2020
Nakon što je Jackson 2005. godine oslobođen optužbi, prošle su godine.
Tokom cijelog tog perioda Vincent Amen nikada javno nije govorio o časopisu koji bi sadržavao fotografije nage djece.
Štaviše, 2013. godine Vincent Amen napisao je članak pod naslovom „The Charitable Efforts of Michael Jackson“ („Humanitarni napori Michaela Jacksona“), koji je objavljen u knjizi A Life for L.O.V.E. (Tredition GmbH, 8. august 2013.).
To djeluje nedosljedno u odnosu na njegovu kasniju tvrdnju da je, nakon navodnog pronalaska časopisa 2004. godine, bio duboko uznemiren i vjerovao da je došlo do velikog zataškavanja.
U članku je Jackson prikazan izrazito pozitivno, bez ikakvog spomena časopisa, videokasete, navodnog zataškavanja ili bilo kakve zabrinutosti u vezi s optužbama koje će Amen godinama kasnije javno iznijeti. Članak prenosimo u nastavku:
Autor: Vincent Amen, SAD
Moje ime je Vincent Amen i radio sam za Michaela 2003. godine – zajedno s Frankom Cascio, njegovim tadašnjim ličnim asistentom. Michaela sam upoznao kao veoma srdačnu i prijateljsku osobu koja nikada nije propuštala priliku da nam kaže koliko cijeni naš naporan rad.
Ja i Frank smo bili prijatelji iz djetinjstva i pošto je Frank bio i dobar prijatelj Michaela, prvi put sam ga upoznao još 90-ih godina kada bi dolazio u Frankovu kuću gdje bismo se Frank i ja družili. Kada sam ga prvi put upoznao, rekao sam: “Drago mi je što vas upoznajem, gospodine Jackson”, a on je brzo odgovorio: “Zovi me Michael, nema potrebe da me oslovljavaš prezimenom.” Michael je želio da budemo opušteni u njegovom društvu, bio je vrlo ljubazan i otvoren prema tome da upoznaje Frankove prijatelje, poput mene, iako je bio svjetska superzvijezda, a ja sam tada imao oko 16 godina.
Rad za Michaela naučio me mnogim lekcijama, ali dvije su mi se duboko urezale u pamćenje. Prvo, naučio sam da kada si uspješan u onome što radiš, kao što je Michael bio, važno je da uvijek nešto vraćaš ljudima – ne samo jednom, nego svaki dan. Često to nisu materijalne stvari, nego prije svega ljubav, dobrotu i zahvalnost.
Drugo, kroz rad s njim također sam iskusio kako je to biti lažno optužen pred globalnom publikom od strane ljudi kojima si vjerovao i kojima si pomagao, poput Janet Arvizo. Nikada neću zaboraviti to strašno iskustvo i zbog toga mogu razumjeti kroz šta je Michael morao prolaziti gotovo cijeli život.
Kao što znate, on je pomogao Gavinu Arvizu da se oporavi od raka. Lično je pomogao cijeloj porodici Arvizo, i finansijski i na druge načine, te je odmah preuzeo odgovornost za njih nakon što je emitovan dokumentarac Martina Bashira, a porodicu je kasnije preselio kada su ih počeli uznemiravati javnost i mediji nakon emitovanja, što je dovelo do toga da su izgubili dom i školovanje djece. Shvatio je da je bila greška izložiti ih javnosti i učinio je sve što je mogao da ih vrati u normalan život.
Kako sada znamo, sve je to dovelo do veoma teških i okrutnih vremena za Michaela. Želio bih da svijet zna da je cijela situacija bila namještaljka, zamka koja je dovela do “suđenja Michaelu Jacksonu”. Janet Arvizo je navodila svoju djecu da zovu Michaela “tata” radi očigledne koristi – novca, bogatstva i slave. Međutim, sva ta bol i patnja nisu zaustavili njegove humanitarne napore u godinama nakon suđenja.
Michael mi je jednom rekao: “Želim pomoći svoj djeci svijeta.” To mi je isprva djelovalo kao previše velika izjava, ali moram priznati da je kroz svoje humanitarne aktivnosti zaista doprinio pomoći mnogima i u mnogim aspektima ispunio tu svoju izjavu.
Postoje brojni primjeri koji pokazuju njegovu dobru prirodu. Na primjer, u ljeto 2003. Michael je otvorio “Neverland Valley Ranch” za humanitarni događaj zasnovan na “Neverland Romero Britto Eventu”. Bio sam impresioniran što je Michael ne samo otvorio svoj privatni dom i finansirao događaj, nego i lično učestvovao i pojavio se na sceni. Također je lično pozvao nekoliko svojih prijatelja poput porodice Carter, Mikea Tysona i drugih da dođu i učestvuju u dobrotvornoj akciji. Ta prilika da se susretnu poznate ličnosti, naravno, dodatno je motivisala goste da doniraju više, pa su tog dana slavne ličnosti i gosti zajedno učestvovali u jednom zajedničkom cilju – humanitarnoj pomoći. Događaj je bio uspješan i prikupljeno je preko 100.000 dolara.
Drugi put, dok je Michael izlazio kroz kapije Neverlanda, zaustavio je automobil da razgovara s jednim fanom koji ga je čekao. Kada je saznao da fanov mlađi brat ima rak, otvorio je vrata limuzine i pozvao fana unutra kako bi mu lično rekao nešto o tome. Kao empatična osoba kakva je bio, Michael je želio pomoći tom bolesnom djetetu i učiniti da se osjeća bolje. Znajući da je dijete tako mlado i bolesno od raka, želio je učiniti nešto posebno za njega i njegovu porodicu. Takav je bio on. Uvijek je nalazio vrijeme za ljude u potrebi uprkos svom veoma zauzetom rasporedu i trudio se da ih oraspoloži i da im da nešto čemu će se radovati – poput telefonskog poziva od Michaela Jacksona ili posjete njegovom ranču.
Dok sam boravio u Neverlandu, često sam svjedočio kako Michael dopušta velikim grupama djece iz siromašnijih porodica da dođu i obiđu ranč, uživaju u vožnjama u zabavnom parku, gledaju filmove u njegovom kinu i jedu hranu i slatkiše koliko žele. Nakon toga bi ponekad lično došao da se sretne s njima i nekada bi im se pridružio u obilasku ranča. Michael mi je rekao da ga radost te djece čini sretnim i da vjeruje da im taj poseban dan – često prvi takav u životu – daje osjećaj da su prihvaćeni i posebni. Nadao se da će ga pamtiti i da će ih inspirisati da ne gube nadu u teškim životnim situacijama.
Shvatio sam da su Michaelova prava inspiracija bila djeca. Uvijek ih je uključivao u svoj rad i nastupe, a u svom okruženju držao je uvećane fotografije i plakate djece iznad radnih prostora.
Michael je govorio da ga inspiriraju dječija nevinost i djetinjasti duh, te da su njegov život na ranču i njegova muzika bili u velikoj mjeri zasnovani na toj radosti djetinjstva.
Michael je donirao brojnim humanitarnim organizacijama i pomagao mnogim ljudima iza kulisa, bez znanja javnosti i medija. Ako nešto trebamo naučiti iz njegovog primjera, to je da je davanje važno i da pomaganje drugima treba biti dio našeg svakodnevnog života.
Michael, vidio sam iz prve ruke tvoj rad i tvoju želju da ovaj svijet učiniš boljim – i zaista si u tome uspio. Vidio sam tvoje humanitarne napore i oni su napravili i i dalje prave razliku za mnoge ljude. Također sam vidio iz prve ruke šta je Janet Arvizo pokušala postići i ona je zaista propala pred cijelim svijetom.
Godine 2017., 12 godina nakon suđenja, Vincent Amen je za Radar Online izjavio da je obavijestio okružnog tužioca Toma Sneddona o onome što je pronašao u torbi te da su materijali proslijeđeni istražiteljima, iako to nikada nije spomenuto tokom suđenja.
Ako je to tačno, prirodno se nameće nekoliko pitanja:
- Ako su tužioci znali za to, zašto to nikada nije korišteno na suđenju, uprkos tome što je bilo daleko štetnije od većeg dijela dokaza koji su zaista predstavljeni?
- Ako je Amen dostavio tako važan dokaz, zašto se u njegovom sporazumu o imunitetu navodi da nije pružio informacije korisne za tužilaštvo?
- Zašto se u transkriptima njegovih razgovora i saradnje ne vidi postojanje ovog navodno ključnog dokaza?
Godine 2020. Vincent Amen je objavio knjigu o suđenju Michaelu Jacksonu pod naslovom The Michael Jackson Trial Juror Notebooks.
Knjiga se posebno fokusira na suđenje, dokaze koji su izneseni i Amenova zapažanja o slučaju. Ipak, navod iz magazina nikada nije spomenut u njoj.
Novo pojavljivanje u knjizi: 2023.
Prvo javno pojavljivanje ove priče čini se da dolazi u maju 2023. godine.
Na društvenim mrežama, Vincent Amen je napisao:
„Još nisam ispričao svoju priču. Čuvam je za svoju knjigu.”
U drugoj objavi naveo je:
„Magazin s dječijom pornografijom koji je bio Michaelov je u potpunosti dokumentovan. Odlučio sam da tu priču ispričam u knjizi.”
Ovo je značajna tačka. Jer, prema javno dostupnim zapisima, priča o magazinu ne pojavljuje se prije 2023. godine.
Niti u istrazi.
Niti na suđenju.
Niti u knjizi iz 2020.
Tek 2023. godine počinje ulaziti u javni diskurs, nakon najave da će biti objavljena u nadolazećoj knjizi.
Verzija dokumentarca: 2026.
Do 2026. godine, priča se razvila u jedan od najmoćnijih segmenata dokumentarca.
Narativ sada uključuje dodatne detalje:
Vincent Amen je pronašao magazin. Snimio ga je. Namjeravao ga je predati tužiocima. Navodno je magazin uklonjen prije nego što je to uspio učiniti.
Ali ovo objašnjenje i dalje ostavlja ključnu prazninu.
Magazin je možda bio uzet. Videokaseta nije.
Ako je videokaseta postojala 2004. godine, mogla je postati dokaz. Ako je videokaseta postojala 2004. godine, tužioci bi je vjerovatno smatrali izuzetno značajnom.
Umjesto toga, pojavljuje se u javnosti više od dvije decenije kasnije i postaje jedan od najubjedljivijih dokaza u dokumentarcu.
Sama ta vremenska linija otvara legitimna pitanja.
Pitanja kredibiliteta
Postoji i relevantna pozadina koja se ne može u potpunosti odvojiti od rasprave o kredibilitetu.
Supruga Vincenta Amena, Rina Oh, kontroverzna je osoba sama po sebi.
Virginia Giuffre, jedna od najpoznatijih žrtava u slučaju Jeffreyja Epsteina, javno je optužila Rinu Oh da je regrutovala mlade žene za Epsteina.
Medijski izvještaji su dokumentovali da je Oh priznala da je upoznala nekoliko mladih žena s Epsteinom, dok je negirala učešće u zlostavljanju.
Ove optužbe ne dokazuju da Vincent Amen laže.
Ali one čine dio šireg konteksta u kojem javnost procjenjuje kredibilitet.
Vremenska linija
2004: Nema javnog zapisa da je navodni magazin ikada spomenut.
2013: Amen objavljuje pozitivan članak o Michaelu Jacksonu.
2017: Amen prodaje priču za Radar Online; navod se prvi put javno pojavljuje.
2020: Amen objavljuje knjigu o suđenju. Nema spomena navodnog magazina.
2023: Amen na Twitteru objavljuje o nadolazećoj knjizi o navodnom magazinu.
2026: Navod postaje jedna od najznačajnijih tvrdnji u dokumentarcu, uz videokasetu koja se ranije nije pojavljivla u javnim zapisima.
Najvažnije pitanje koje se postavlja u vezi s izjavama Vincenta Amena jeste zašto on to nikada nije predao istražiteljima, niti ga spomenuo tužiocima, 2004. godine, kada bi to bilo izuzetno značajno u aktivnoj krivičnoj istrazi, a danas u dokumentarcu iz 2026. godine iznosi videokasetu i detaljan prikaz događaja.
Bez obzira na to koliko neko smatra njegovu priču vjerodostojnom ili ne, vremenska linija ostaje teško zanemariva. Kod svake ozbiljne optužbe, vrijeme je važno – a u ovom slučaju sama vremenska linija otvara važna pitanja.
medium.com / MJLOE.net
Vezani tekstovi
