Još jednom, naslovi divljaju, a društvene mreže bruje nakon objavljivanja dodatnih fotografija povezanih s dosijeima Jeffreyja Epsteina, ovog puta uključujući i slike Michaela Jacksona. Očekivano, pojedini dijelovi medija reagiraju kao da samo postojanje fotografije automatski podrazumijeva nešto zlokobno.
Ne podrazumijeva.
Prije nego što špekulacije izmaknu kontroli, vrijedi zastati, smiriti strasti i sagledati šta ove slike zapravo predstavljaju i, još važnije, šta one ne predstavljaju.
Epstein je volio biti okružen poznatim ljudima: to mu je bila opsesija
Jedno je apsolutno jasno iz godina istraživanja Jeffreyja Epsteina:
bio je okružen poznatim ljudima, političarima, zabavljačima, poslovnim liderima i moćnim figurama. To nije bilo slučajno. Epstein je tražio blizinu slave i utjecaja i činilo se da je bio ponosan — čak je osjećao zadovoljstvo — kada bi bio viđen u društvu onih koji su bili globalno prepoznati.
Michael Jackson je, sasvim jednostavno, bio jedno od najpoznatijih ljudskih bića na planeti tokom 1990-ih i 2000-ih. To što se Epstein fotografisao u njegovoj blizini govori mnogo više o Epsteinovoj opsesiji statusom nego o Michaelovim namjerama, ponašanju ili karakteru.
Biti fotografisan s Epsteinom ne znači podršku, prijateljstvo niti umiješanost u kriminalne aktivnosti. Epstein se fotografisao s mnogim ljudima, često a da oni nisu znali ko je on zaista bio niti u šta je bio uključen.
Šta fotografije zapravo prikazuju?
Slike koje trenutno kruže, čini se, potiču s početka 2000-ih.
Jedna fotografija prikazuje Michaela Jacksona i Epsteina zajedno u Epsteinovoj kući u Palm Beachu (ne na ostrvu) 2003. godine.
Druga slika prikazuje Michaela s Billom Clintonom i Dianom Ross, oboje dugogodišnjim Michaelovim prijateljima. Ova fotografija, koja se sada labavo povezuje s Epsteinovom pričom, zapravo odražava Michaelov društveni krug, a ne Epsteinove zločine. Fotografija je snimljena na prikupljanju sredstava Demokratskog nacionalnog komiteta 24. aprila 2002. godine, u Apollo Theatreu u Harlemu, New York. Epstein nije bio prisutan na tom događaju.
Nijedna od ovih slika ne prikazuje neprimjereno ponašanje. Nijedna ne implicira kriminalno djelovanje. Nijedna ne dolazi s optužbama protiv Michaela.
To su jednostavno fotografije.
Nedavno objavljene fotografije u Epsteinovom slučaju, objavljene 19. decembra 2025. godine.
„Noć u Apollu“ s Michaelom Jacksonom i Billom Clintonom odnosi se na humanitarno veče u organizaciji Demokratskog nacionalnog komiteta, održano 24. aprila 2002. godine u Apollo Theatreu u Harlemu, New York. Tom prilikom Jackson je izveo pjesme poput Dangerous i Black or White, Clintona je bio taj koji ga je najavio, a događaj je prikupio milione dolara za registraciju birača, ujedno označivši Jacksonov posljednji nastup u Sjedinjenim Američkim Državama.
Zašto je Michael možda došao u kontakt s Epsteinom?
Postoji nekoliko vjerovatnih, nenametljivih objašnjenja, od kojih nijedno ne zahtijeva teorije zavjere.
Michael Jackson se kretao u krugovima koji su uključivali:
- Globalne zabavljače
- Bogate pojedince
- Političke ličnosti
- Filantrope
- Poslovne i vlasničke interese
Prije nego što su Epsteinovi zločini postali javno poznati, on se predstavljao kao bogati finansijer i filantrop koji je imao pristup elitnim mrežama. Mnogi ljudi su ga sreli jednom ili dvaput, kratko ili društveno, bez ikakve svijesti o njegovim stvarnim aktivnostima.
Michael je također bio poznat po svojoj pristupačnosti, povjerljivosti i radoznalosti prema ljudima, osobinama koje su, nažalost, čine ranjivim tokom cijelog života. Kratki susret ili jednokratno viđenje ne ukazuje na odnos, a kamoli na učešće u nepravdi.
Fotografije nisu dokaz — i kontekst je važan
Ovdje je potrebno da se mediji smire.
Fotografija dokazuje samo jednu stvar: da su se dvije osobe nalazile na istom mjestu u isto vrijeme. Ne dokazuje namjeru, saznanje ili saučesništvo. Sama po sebi ne priča priču.
Objavljivanje dokumenata vezanih za Epsteina uključuje hiljade imena, referenci i slika. Mnogi se tamo nalaze jednostavno zato što su istražiteljima naređeno da objave neklasificirani materijal, a ne zato što je svaka osoba umiješana u Epsteinove zločine.
Ipak, još jednom, ime Michaela Jacksona izaziva klikove, bijes i pretpostavke brže nego činjenice.
Michael Jackson ovdje nije optužen ni za šta
Ova tačka ne može biti dovoljno naglašena:
- Michael Jackson nije optužen za učešće u Epsteinovim zločinima.
- Michael Jackson nije imenovan kao saučesnik.
- Nijedna žrtva nije optužila Michaela u vezi s Epsteinom.
- Nijedna optužnica, nalaz ili zaključak ne povezuje Michaela s Epsteinovim kriminalnim ponašanjem.
Pokušaj nekih medija da zamagle ove razlike je neodgovoran i obmanjujući.
Poznat obrazac
Nažalost, ovo slijedi poznat obrazac kada je u pitanju Michael Jackson. Njegovo ime se stalno uvlači u kontroverze jednostavno zato što privlači pažnju, bez obzira na relevantnost ili pravednost.
Michael je cijeli život proveo pod mikroskopom. Čak i nakon smrti, ta pažnja se nastavlja, često bez ravnoteže, nijansi ili osnovne novinarske suzdržanosti.
Završne misli
Prisutnost Michaela Jacksona na fotografiji povezanoj s Jeffreyem Epsteinom ne mijenja istoriju, ne otkriva skrivene istine niti ne otkriva nepravdu. Ona odražava Epsteinovu dobro dokumentovanu naviku da se povezuje sa poznatim osobama, i ništa više.
Štampi bi dobro došlo da se smiri, uspori i zapamti da je kontekst važan.
Michael Jackson zaslužuje tačnost, a ne histeriju.
Sebastian for MJVibe / MJLOE.net
Još u maju 2021. godine, MJVibe.com je objavio članak koji se bavio medijskom histerijom koja je izbila kada se ime Michaela Jacksona pojavilo u sudskim dokumentima povezanim s Jeffreyem Epsteinom i onim što se labavo nazivalo “Epsteinovom listom”. U to vrijeme, MJVibe je svjesno odlučio da ne pojačava tu frku, i članak nikada nije objavljen.
Nakon što sam proveo sate istražujući lokalne medijske izvještaje, provjeravajući članke i pažljivo čitajući same sudske dokumente, sada osjećam da je trenutak pravi da se ovaj tekst podijeli. Ista nesporazuma ponovo izbijaju na površinu, iste narative se recikliraju, i još jednom, Michaelovo ime se uvlači u spekulacije bez konteksta.
Tada sam članku dao naslov “Michael Jackson NIJE na TOJ Listi!”, i nažalost, taj naslov i danas ostaje jednako relevantan. Evo članka, tačno onako kako je napisan.
Michael Jackson NIJE na TOJ Listi!
Kao što je sada standardno, mediji i dalje koriste ime Michaela Jacksona kako bi privukli klikove na svoje web stranice i društvene mreže, pokušavajući skandalizirati čovjeka kojeg su više od 40 godina degradirali i blatili. Ovog puta to je u vezi sa slučajem Epsteina.
Slučaj Epsteina izazvao je ogroman interes u medijima i među javnošću, jer baca svjetlo na pokvaren i mračan dio bogatstva, slave i moći. Ističe podton određenih veza, razotkriva zloupotrebe, ucjene i korupciju, i donosi čitav niz prepoznatljivih imena.
Kao uspješan finansijski konsultant tokom 80-ih i 90-ih, Epstein je stekao reputaciju među holivudskim, političkim pa čak i kraljevskim krugovima kao osoba kojoj se može pristupiti za finansijske savjete. I mnogi su to činili. Prema dokumentima, svi od Obame do Miley Cyrus, Beyoncé do Madonne, imali su profesionalne sastanke s finansijerom u nekom trenutku.
Od 2005. godine, Epstein je bio u centru više slučajeva zlostavljanja djece, za što je na kraju osuđen i služio je 13 mjeseci od 18-mjesečne kazne. Njegova moć i utjecaj korišteni su u njegovu korist kroz blage uvjete i minimalnu sigurnost u ustanovama u kojima je držan. Godine 2019. ponovo je uhapšen zbog optužbi za seksualno trgovanje i pronađen je mrtav samo sedmicu dana kasnije u svojoj ćeliji u Metropolitan Correctional Centeru.
Od tada su provedene istrage o njegovim saučesnicima, građanske tužbe i suđenja, koja detaljno opisuju svaku njegovu aktivnost i svaku osobu koju je on ili oni u njegovoj blizini mogli sresti.
Nedavno su objavljeni transkripti suđenja Epsteinu, i nekoliko novih imena je otkriveno: princ Andrew, Bill Clinton, Stephen Hawking i … Michael Jackson.
Pa zašto se spominje Michael Jackson?
Jedna navodna žrtva Jeffreya Epsteina tvrdila je da je Michael Jackson posjetio Epsteinovu kuću u Palm Beachu.
Advokati su pitali svjedokinju Johannu Sjoberg da li je srela poznate ličnosti i političare.
“Upoznala sam Michaela Jacksona,” rekla je Sjoberg kao dio izjava pod zakletvom.
Kada su je pitali gdje je upoznala pjevača, rekla je: “U njegovoj [Epsteinovoj] kući u Palm Beachu.”
Johanna Sjoberg je rekla da nije masirala Michaela Jacksona.
Na kraju, u dokumentima se ne spominje nijedna ilegalna aktivnost u Jacksonovo ime. Dokazi od ove svjedokinje zaključuju da Michael Jackson nije učestvovao u nezakonitim aktivnostima tokom svoje posjete Epsteinovoj kući u Palm Beachu.
U ovom trenutku, Sjobergin iskaz je jedini koji povezuje Michaela Jacksona s Epsteinovom kućom i u vrijeme objavljivanja ovo još uvijek zahtijeva provjeru ili dodatne iskaze.
Kako je došlo do ovog navodnog susreta?
Iako je Epstein imao veze s pola Holivuda, praćenje kako je Michael imao jedini sastanak za finansijske savjete moglo je lako ići putem više puteva. Prva mogućnost bila je Chris Tucker, za kojeg je članak iz 2002. u New York Magazineu tvrdio da je putovao privatnim avionom u Afriku s Epsteinom, Billom Clintonom i Kevinom Spaceyjem. Međutim, dokumenti iz slučaja Epsteina sugeriraju da je samostalni sastanak organizovao predsjednik Plymouth Partners, James Meiskin.
Ko je James Meiskin u vezi s Michaelom Jacksonom?
James Meiskin je upoznao Michaela Jacksona u utorak, 21. novembra 2000. godine, u domu PR gurua Howarda Rubensteina na Petoj aveniji, kada je Jackson predstavljao novu humanitarnu organizaciju s rabinom Shmuleyem Boteachom pred oko 30 prisutnih. Novinar Mitchell Fink je bio prisutan i objavio je ovaj izvještaj u četvrtak, 23. novembra 2000. u The Daily News.
Od tada, Meiskin je pomagao Michaelu u pitanjima vezanim za nekretnine i pokušavao mu pomoći da sredi svoje finansije. To je uključivalo pronalazak nekretnine s nižim troškovima od Neverlanda, kao i organizaciju potencijalnih poslova koji bi donijeli novac na Jacksonove račune ili obnovili interes za Michaela u SAD-u kao izvođača i zabavljača. Jedan od primjera bio je nastup u Apollo teatru 24. aprila 2002., koji je postao dio humanitarne manifestacije i bio Michaelov posljednji live nastup u SAD-u.
Meiskin se okrenuo Floridi, a priča je izvijestila da Meiskin pomaže Michaelu Jacksonu da pronađe vilu u Floridi u januaru 2003.
Također, Meiskin je pokušavao ublažiti Michaelove finansijske probleme organizujući sastanke s investitorima za poslovne prilike. To je uključivalo finansijere i investitore poput Epsteina. Međutim, uprkos nekoliko razgovora, Meiskin nije uspio pružiti ništa opipljivo za Michaela Jacksona.
Za podršku svom zadatku, Meiskin se oslonio na svog advokata, Samuela Gena. Gen je također bio glavni pravni savjetnik Plymouth Partners. Meiskin i Gen radili su zajedno na nekoliko projekata, a Gen je postao kontakt osoba. U jednom preokretu događaja, nakon što je Meiskinov kontakt s Michaelom Jacksonom prestao, i Meiskin i Gen su uhapšeni zbog teške krađe i primanja mita u oktobru 2003.
U vrijeme kada je priča da Michael traži vilu na Floridi, on je zapravo viđen u Miamiju u prvih šest mjeseci 2003., što je procijenjeno kao period navodne posjete Jacksona kući.
Šta je Michael radio u Palm Beachu?
Kao i većina Michaelovog života, njegovo kretanje je često dobro dokumentovano. Pregledali smo više izvora i dokumentacije i utvrdili da je Michael proveo period u Floridi početkom 2003. Iako datum navodne posjete Epsteinovoj kući nije naveden, na osnovu događaja i ključnih figura u Michaelovom životu tada, čini se najvjerovatnijim.
Michael je stigao u Miami između 12. i 14. januara 2003. 15. januara, Michael je pratio Barryja Gibba na post-memorial službu za svog brata Mauricea Gibba. Barry je bio previše emotivan da prisustvuje, a Michael je pristao da podrži svog dugogodišnjeg prijatelja.
Diskreditovani novinar Martin Bashir stigao je u Floridu da obavi posljednji intervju s Michaelom. Sljedećeg mjeseca, program se emitovao u Velikoj Britaniji i SAD-u, a pažnja je bila na Michaelu Jacksonu. Dok je Michael prethodne godine pokušavao popraviti svoje finansije, posljedice programa dovele su do toga da su različiti ljudi bili pristupani kako bi pomogli obnoviti Michaelov imidž.
Michaelov tim je medijima izdao dugo saopćenje uključujući citate Michaela, u kojem je rekao:
“Svako ko me poznaje, znaće istinu, a to je da mi djeca dolaze na prvo mjesto u životu i da nikada ne bih povrijedio nijedno dijete.”
Saopćenje također sadrži dio koji se odnosi na pokušaje dovodjenja u pitanje Michaelovog ponašanja prema djeci:
Michael se duboko ljuti što bi program mogao navesti gledaoce da zaključuju da na bilo koji način zlostavlja djecu. Michael Jackson nikada nije, i nikada ne bi, neprikladno postupao prema djetetu niti ga izložio bilo kakvoj šteti i potpuno odbacuje bilo kakve suprotne tvrdnje.
Ovo saopćenje i TV program su važni za ovaj vremenski okvir jer stavljaju ideju “neprikladnog ponašanja” u središte diskusije o Michaelu Jacksonu i stavljaju Michaela pod intenzivnu (i nepoštenu) pažnju. Staviti po strani činjenicu da Michael ionako ne bi – ideja da bi u takvom nadzoru onda posjetio Epsteinovu kuću izvan razloga finansijskih savjeta je jednostavno smiješna.
Početkom februara 2003., Michael je razgovarao s Chrisom Tuckerom o porodici Arvizo. Tucker je razgovarao s porodicom i obavijestio ih da je u Miamiju s Michaelom. Tucker tvrdi da je tada savjetovao Michaela da bude oprezan prema namjerama porodice Arvizo.
Još uvijek u Miamiju, 5. aprila Michael je počasni gost na 8. godišnjem Palm Beach International Film Festival Grand Gala Awards. Tamo je s prijateljem Chrisom Tuckerom, režiserom Rush Hour-a Brettom Ratnerom i čovjekom kojeg Ratner naziva “drugi otac”, Alvinom Malnikom.
Razgovor o Malniku treba smatrati odvojenim od ovog teksta. Za sada fokus je na tome gdje je Michael bio i ko su ključne osobe oko njega u to vrijeme.
U intervjuu iz 2012., Malnik kaže:
“Prvi put sam upoznao Michaela prije oko devet godina (2003.). Rečeno mi je da je čuo za mene i da je zainteresovan za susret, a posebno je želio zatražiti obilazak moje kuće u Palm Beachu.”
Kako je Michaelovo ime završilo u adresaru?
Za razliku od drugih slavnih osoba čija su imena i lični kontakti bili u zloglasnom adresaru, ime Michaela Jacksona nije bilo tamo.
U adresaru je bilo ime Michaela Jacksona, a ispod njega su bili podaci za Samuela Gena. Kao što je već navedeno, Samuel Gen je bio advokat Jamesa Meiskina, koji je tada radio na pronalaženju nekretnine za Michaela u Palm Beachu.
Michael Jackson nikada nije angažovao Samuela Gena. Ni Samuel Gen nije savjetovao Michaela Jacksona.
Genova pravna pozicija također je bila upitna, a sudski dokumenti iz 2006. pokazuju da je nakon što je napustio Philip Morris Agency u oktobru 1999., “nakon toga obavljao unos podataka na računaru po dnevnoj satnici, u aranžmanima privremene pravne agencije.”
Također se navodi: “U maju 2003., ispitanik je dostavio kopiju svog rezimea Meridian Legal Search agenciji u daljoj potrazi za pravnim zaposlenjem.”
Jedina veza između Michaela Jacksona i Samuela Gena bio je James Meiskin. Ako je Meiskin organizovao jedini finansijski sastanak između Michaela i Epsteina, još uvijek nije jasno kako je predstavio sebe (Meiskin) i svog prijatelja/advokata u vezi s Michaelom Jacksonom u tom procesu.
Da dodamo, zloglasni adresar je upravo to – adresar. Nema ničega što sugeriše da holivudski finansijer ne bi imao stotine kontakata za poslovne dogovore, potencijalne klijente ili prethodne klijente, što je New York Times također primijetio 2019. među masovnom histerijom oko objave ove liste imena. Sugerisati da svi u ovom adresaru moraju biti krivi za zločin nije samo neutemeljeno, već postavlja presedan da ako su vaši podaci danas u nečijem telefonu, vi ste direktno dio bilo čega što oni rade, legalno ili nelegalno. Smiješno.
Dok je Gen slao svoj rezime i tražio posao, Michael Jackson je još uvijek bio u Miamiju i prisustvovao je zabavi u Miami’s Forge night-clubu za Malnikov 70. rođendan.
Da li je Michael ikada išao na ostrvo?
Little Saint James je ostrvo u Američkim Djevičanskim Ostrvima. Ostrvo je u vlasništvu Epsteina od 1998. do 2019. Na tom ostrvu navodni i osuđeni zločini su bili počinjeni.
Michael Jackson nije posjetio ostrvo.
Zašto ljudi kažu da je Michael Jackson “na listi”?
Povezano s ostrvom su ljudi koji su navodno mogli posjetiti, a koji su bili u zapisnicima letova.
Michael Jackson nije bio na nijednom letu.
Tačno je da se Michael Jackson sreo s Epsteinom radi finansijskih savjeta. Dobro je dokumentovano da je Michael tražio finansijske savjete 2001. godine nakon drama vezanih za Sony/Invincible album. Sastanak s Epsteinom je organizovao Michaelov tadašnji finansijski savjetnik James Meiskin i Samuel Gen, Meiskinov advokat.
Jeffrey Epstein je uhapšen u julu 2006. zbog traženja prostitucije od osobe mlađe od 18 godina.
Također, Michael Jackson je spomenut u ovom sudskom dokumentu zbog sastanka s Epsteinom u Palm Beachu, A NE na Epsteinovom ostrvu. Ta lista još nije javno objavljena.
Ali očigledno, mediji su ovog tjedna poludjeli, nazivajući Michaela Jacksona u svim svojim naslovima, iako je “priča” besmislena.
Da li stvarno mislite da su više od 170 slavnih osoba koje su navodno išle kod Epsteina radi finansijskih savjeta bile svjesne njegovih seksualnih zloupotreba? Novinarstvo je stvarno mrtvo. Ali znamo da i samo pominjanje imena “Michael Jackson” prodaje!
IZVOR: Various Court Documents / Palm Beach Post / MJJCommunity / Today / Ourmidland / Newspaper
MJVibe.com / MJLOE.net