Nedavni intervju sa Adamom Fogelsonom, predsjednikom Lionsgate Motion Picture Group, donio je nove detalje o nadolazećem biografskom filmu o Michaelu Jacksonu i sve većoj mogućnosti da njegova filmska priča neće završiti samo jednim filmom.
Govoreći za The Hollywood Reporter, Fogelson se osvrnuo i na strukturu nadolazećeg filma, kao i na tekuće razgovore o tome da li bi se projekt na kraju mogao proširiti u dvodijelni filmski spektakl.
Priča prevelika za jedan film?
Jedan od najvažnijih zaključaka iz intervjua jeste potvrda da prvi film o Michaelu namjerno ne obuhvata cijeli život Michaela Jacksona. Umjesto toga, fokusira se na određeni dio njegovog životnog puta, uz jasno postavljene narativne granice kako bi se izbjegla preduga ili previše sažeta priča.
Fogelson je objasnio da već postoji interno planiranje za potencijalni nastavak, navodeći da se kreativni tim priprema za mogućnost nastavka priče ukoliko se ispune pravi uslovi i okolnosti.
Važno je da je naglasio kako postoji „prostor za još jedan film“, zbog ogromne količine materijala i muzike iz karijere Michaela Jacksona koja još nije obrađena. To sugeriše da je prvi dio zamišljen više kao „prvi dio“ šire narativne cjeline, čak i ako nastavak još uvijek nije zvanično potvrđen.
Kreativne odluke i dodatna snimanja
Intervju se također dotakao promjena iza kulisa koje su uticale na strukturu filma, uključujući pravne komplikacije i naknadna dosnimavanja koja su izmijenila originalni treći čin.
Umjesto da to posmatra kao prepreku, Fogelson je to predstavio kao priliku za unapređenje priče. Radeći blisko s rediteljem Antoineom Fuquom i producentom Grahamom Kingom, tim je odlučio da se dublje fokusira na uspon karijere Michaela Jacksona, osiguravajući da prvi film ostane usmjeren i „umjetnički zaokružen“.
Ova promjena u strukturi također je otvorila mogućnost nastavka priče u drugom filmu, umjesto da se sve uklopi u jedan, potencijalno preopterećen film.
Suočavanje s kontroverzama i umjetnička namjera
Fogelson se također osvrnuo na širu raspravu o prikazu tako globalno uticajne i „kontroverzne“ ličnosti. Branio je namjeru kreativnog tima, ističući kredibilitet i iskustvo Fuquee i Kinga u radu sa složenim biografskim temama.
Naglasio je da je kulturni uticaj Michaela Jacksona neosporan, dodajući da cilj filma nije da razriješi javne debate, već da ponudi uvid u život i umjetnost jednog od najuticajnijih izvođača u istoriji.
Prema Fogelsonu, film poziva publiku da formira vlastita tumačenja, umjesto da nameće konačan sud o naslijeđu Michaela Jacksona.
Šta ovo znači za budućnost
Sve u svemu, intervju snažno sugeriše da se film o Michaelu postavlja imajući u vidu dugoročnu narativnu potencijal. Iako drugi film još nije zvanično potvrđen, čini se da su temelji već postavljeni, zavisno od prijema prvog dijela.
Za fanove, to znači da nadolazeće izdanje može biti samo početak mnogo šire filmske priče o životu i karijeri Michaela Jacksona.
Odlomak intervjua (The Hollywood Reporter)
Michael je vaš sljedeći veliki film. Postoji mnogo iščekivanja i spekulacija oko njega. Šta nam možete reći o planu u vezi sa izvještajima o strategiji izdavanja u dva filma?
Prvi film znatno skraćuje priču o Michaelu Jacksonu. U njegovom katalogu postoji mnogo nevjerovatne muzike koju ovaj dio priče ne obuhvata. Zato smo rekli da postoji prostor za još jedan film, i mogu vam reći da je tim naporno radio kako bi bio spreman za drugi film. Kada dođe pravi trenutak, biće nam drago da objavimo da će se to definitivno desiti. … Ohrabruje me što postoji još priče za ispričati i što imamo stvarno dobru šansu da budemo u poziciji da je isporučimo.
Originalni treći čin filma o Jacksonu prikazivao je nekoga ko je tvrdio da je doživio seksualno zlostavljanje od Jacksona kada je imao 13 godina, a kasnije je postignut sporazum da ta osoba ne bude prikazana u potencijalnoj dramatizaciji koja uključuje Jacksona. To je dovelo do pravnog izazova protiv filma. Pomjerili ste datum izlaska i mijenjali film dodatnim snimanjima — kako ste odlučili nastaviti?
Sjeli smo sa rediteljem Antoineom Fuquom i producentom Grahamom Kingom i razgovarali o izazovima i prilikama koje su se pojavile u toj situaciji. Prilika je bila da više vremena posvetimo vrlo značajnom i kompletnom dijelu priče iz Jacksonovog života, bez brige o filmu koji bi se borio s predugačkim trajanjem. Iskoristimo priliku da ispričamo ovaj dio priče o usponu Kralja popa na način koji je najviše umjetnički zadovoljavajući. Onda ćemo odlučiti kada, kako i da li nastaviti priču.
Ali Jackson je očigledno kontroverzna ličnost. Da li je to nešto o čemu razgovarate kada oblikujete film?
Kredibilitet koji Antoine i Graham donose projektu poput ovog ne treba potcjenjivati. Oni nisu ljudi koji samo izvršavaju naredbe. Ne vjerujem da bi bilo koji od njih pristao na projekat u koji nisu vjerovali da je vrijedan i autentičan prikaz onoga što žele ispričati. Hajde da krenemo od toga.
Postoji nekoliko stvari koje su neosporne. Michael Jackson je jedan od, ako ne i najuticajniji umjetnik u ljudskoj istoriji. Ideja da ne može ili ne bi trebao postojati biografski film o njemu ne čini se posebno pravednom. Cilj je dobiti uvid u to ko je ta osoba bila, i film apsolutno to čini — a svaka osoba će imati priliku da sama formira svoje mišljenje.
The Hollywood Reporter / MJVibe.com / MJLOE.net
Ostale vijesti o filmu
