Objavljujemo uz dozvolu autorice
Napisala: Jael Rucker
U prošlosedmičnom izdanju (tekst samo na engleskom, biće preveden) Zašto se niko nikada ne izvinjava Michaelu Jacksonu govorili smo o Brettu Barnesu, njegovih trideset i više godina branjenja Michaela Jacksona i kako je njegovo ime neprestano bilo lažno korišteno kako bi odgovaralo tuđim narativima. Ove sedmice uvodimo Wadea Robsona i Jamesa Safechucka u priču—njihove rane verzije, tačnije. Zašto? Zato što, da biste razumjeli njihove kasnije kontradikcije i netačnosti, prvo morate biti svjesni kako su sami sebi proturječili u prošlosti.
Očigledno, najveća neusklađenost između mladih Robsona i Safechucka i njihovih sadašnjih verzija jeste činjenica da su tada gorljivo branili Jacksona i negirali bilo kakvo „zlostavljanje“, dok su u posljednjoj deceniji promijenili priču nakon što su „shvatili“ da su zapravo bili „zlostavljani od strane Jacksona.“ Ako pitate Jacksonove kritičare i protivnike, razlog za ovu promjenu leži u tome što Robson i Safechuck navodno „nisu shvatali puni efekat onoga što im se dešavalo,“ bili su „zaslijepljeni Jacksonovom personom,“ mislili da je to „ljubav“ i tako to.
Ali to zapravo i nije ono što mi privlači pažnju ovdje. Unutar objašnjenja Robsona i Safechucka za njihovu promjenu priče postoje kontradikcije koje direktno pobijaju njihove tvrdnje, a što je zanimljivo (ili možda ne baš), mediji nisu postavljali ta pitanja tokom vrhunca Leaving Neverland sage 2019. godine. O tome ću detaljnije govoriti u budućnosti, ali za sada želim da se fokusiram isključivo na rane godine.
Ako ste stigli do ovog dijela serijala, pretpostavljam da ste već dobro upoznati s optužbama Jordana Chandlera iz 1993. godine i činjenicom da se tada kriminalna istraga protiv Jacksona počela intenzivirati.
Kao što sam ranije spomenula, u sklopu te istrage, istražitelji su razgovarali s nekom od djece i njihovim porodicama—onima koji su poznavali Jacksona i bili mu bliski. Među njima su bili i… Wade Robson i James Safechuck.
Dakle, hajde da zavirimo u taj vremenski period.
Grand Canyon fijasko
Naslov teksta iz tog perioda u kojem Jacksonov biograf kaže da neke od Robsonovih tvrdnji jednostavno ne mogu biti tačne, odnosno da ih je na sudu osporila Robsonova majka:
Počet ćemo s time gdje Robson javno tvrdi da je njegovo „zlostavljanje“ počelo. Prema njegovim riječima u Leaving Neverland, on i njegova tada desetogodišnja sestra Chantal proveli su prve dvije noći na Neverlandu s Jacksonom krajem 1989. ili početkom 1990. godine. Robson tvrdi da je tokom tog perioda njegova porodica otišla u obilazak kanjona Grand Canyon, a da je tada počelo njegovo „zlostavljanje“…. međutim, Robsonova priča direktno proturječi onome što je njegova vlastita majka, Joy Robson, izjavila pod zakletvom u jednoj depoziciji tri godine ranije, 2016. godine.
Kao što je otkrio novinar Mike Smallcombe, koji je pribavio sudske dokumente iz depozicije Joy Robson iz 2016. godine, Joy je svjedočila da je Wade zapravo išao s njima na putovanje u Grand Canyon, što znači da NIJE ostao sam s Jacksonom.
Ispod je tvit Smallcombea koji sadrži dokumente—prvi iz 1993. godine, a drugi iz 2016.:
Da zumiramo:
1993.
2016.
Dokument iz 2016. godine je posebno važan jer je u tom trenutku Robson već tri godine iznosio svoje optužbe (prvi put je optužio Jacksona 2013. godine). Jackson je u tom trenutku već bio preminuo četiri godine ranije, tako da nije bilo razloga da „laže i štiti“ Jacksona. Osim toga, Joyina depozicija dogodila se tri godine prije filma Leaving Neverland, što znači da je Robson očigledno zaboravio da je njegova majka rekla da je on zapravo išao s njima u Grand Canyon.
Osim toga, Joy je spomenula ovo putovanje i tokom svog svjedočenja 2005. godine na Jacksonovom krivičnom suđenju, navodeći da je porodica prvi put posjetila Neverland usred odmora:
Wade je također potvrdio da je bio na ovom putovanju sa svojom porodicom tokom svog svjedočenja 2005. godine, koje je, ponovo, bilo u odbranu Jacksona:
Ali, kao što sam upravo navela, Joyina depozicija iz 2016. godine je najvažnija, jer je u tom trenutku njen sin promijenio stav i optuživao Jacksona za „zlostavljanje“, što znači da nije bilo razloga da laže o tome da je Wade bio s njima na tom putovanju u Grand Canyon ako zapravo nije bio. Najvažnije od svega, ovo potpuno ruši Robsonovu vremensku liniju o tome kada je navodno započelo njegovo „zlostavljanje“, jer kako ga je Jackson mogao „zlostavljati“ ako se nalazio u potpuno drugoj saveznoj državi? Da li ga je Jackson „zlostavljao“ duhom?
Kako je došlo do takozvanog zlostavljanja
Tokom promotivne turneje za Leaving Neverland, Robson i Safechuck dali su niz intervjua kako bi promovisali film. To uključuje intervju iz marta 2019. godine za Refinery29, u kojem je Robson, posebno, tvrdio da mu je Jackson rekao da će obojica „otići u zatvor do kraja života“, ako bi ikome otkrio „pravu prirodu“ njihovog odnosa:
Međutim… u svom originalnom sudskom podnesku iz 2013. godine (tekst samo na engleskom), Robson je tvrdio da mu je „nedostajalo razumijevanja“ da njegov odnos s Jacksonom uključuje „seksualno zlostavljanje“.
Kao što možete vidjeti, u Robsonovom originalnom podnesku, tvrdio je da nije „shvatao“ da ga je Jackson „seksualno zlostavljao“, pa imam nekoliko pitanja. Kada mu je Jackson navodno govorio da će obojica otići u zatvor ako „ikome kažu“ tokom istrage 1993. godine o „njihovom odnosu“, šta je Robson zapravo mislio da je to bilo prije 2012. godine, kada je otišao svom terapeutu? To sada baš i nema puno smisla, zar ne? Ako mu je Jackson govorio da bi obojica otišli u zatvor ako neko sazna „šta su radili“, onda je sigurno morao znati da je „to što su radili“ bilo „loše“, zar ne?
Na temelju vlastitih riječi Robsona iz 2019. godine, on praktično tvrdi da ga je Jackson „manipulisao“ da laže policiji 1993. godine, pa zašto onda nije shvatao svoje takozvano „zlostavljanje“ ni 2005. godine kao odrasla osoba, kada je pozvan da svjedoči kao prvi svjedok odbrane Jacksona na njegovom krivičnom suđenju?
I kad smo već tu, zašto Wade, kao odrasla osoba 2005. godine, nije „razumio seksualno zlostavljanje“ dok je sjedio u sudnici punoj advokata, policajaca itd., dok je Jackson bio optužen za zlostavljanje djece?
I Safechuck takođe iznosi ovu tvrdnju. 2014. godine, godinu dana nakon što je Robson iznio svoje optužbe, Safechuck je također tvrdio da nije shvatao da je „bio zlostavljan“ sve dok nije otišao na terapiju godinu dana ranije.
Međutim… proturječio je sam sebi u svom vlastitom sudskom podnesku, koji je u cijelosti postavljen na web sajt The Michael Jackson Allegations, koji smo spominjali više puta (možete pogledati cijeli dokument ovde).
Kao što sam upravo spomenula, Safechuck je tvrdio da nije osvijestio svoje „zlostavljanje“ dok nije otišao na terapiju (dakle 2013. godine), ali u istom podnesku tvrdi da je Jackson 1993. godine „prijetio da će njegov (Jamesov) život biti gotov ako „istina ikada izađe na vidjelo“.
A onda tvrdi da je „pančio“ tokom Jacksonovog krivičnog suđenja 2003/2005. godine zbog „neizdrživog straha da će istina o njegovom odnosu s Jacksonom biti otkrivena“.
Molim?!?
Dakle, ako mu je Jackson „prijetio“ 1993. godine, a 2003/2005. godine je „pančio“ jer je mislio da će njihov „odnos biti otkriven“, kako je moguće da Safechuck nije osvijestio svoje „zlostavljanje“ sve dok nije otišao na terapiju 2013. godine? Zašto bi Safechuck „pančio“ 2005. godine ako je mislio da je sve u vezi s njegovim „odnosom“ s Jacksonom bilo „u redu“?
Što je još važnije, u istom dokumentu, Safechuck tvrdi da je nakon što je Jacksonu rekao u telefonskom pozivu 2005. godine da neće „svjedočiti za njega“, otišao do kuće svojih roditelja neko vrijeme nakon toga kako bi im rekao da je Jackson „loš čovjek“.
Dakle, ako je otišao do kuće svojih roditelja da im kaže da je Jackson „loš čovjek“, kako je moguće da nije osvijestio da je bio „zlostavljan“ sve do 2013. godine? Pogotovo jer, prema njegovim vlastitim riječima u podnesku, pokušao je „umiriti Jacksona“ nakon što mu je rekao da neće svjedočiti, rekavši mu da neće „otkriti ništa o njihovom odnosu“.
A ako sve to nije dovoljno, Safechuck također tvrdi da je rekao svojim roditeljima da ga je Jackson „zlostavljao“… 2005. godine… devet godina prije 2014.:
I da se zna, Safechuck je također priznao da je svjedočio u korist Jacksona 1993. godine, jasno navodeći da je „lagao za Jacksona“. Dakle, „ako je lagao za Jacksona 1993. godine“, tokom krivične istrage nad Jacksonom, kako je moguće da Safechuck nije shvatio svoje zlostavljanje sve do 2013. godine?
Mnogo je još toga na što se može uputiti u vezi s Robsonom i Safechuckom kako se krećemo kroz vremensku liniju, ali kao što možete vidjeti, već ovdje postoje velike kontradikcije u vezi s njihovim tvrdnjama protiv Jacksona.
Ključna stvar ovde je da nijedna od tvrdnji Robsona ili Safechucka nema smisla kada je u pitanju njihovo objašnjenje zašto su ga branili u ranijim godinama, posebno 1993. godine.
Nastaviće se…
MJLOE.net
Vezani tekstovi
